про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002681 пров. № А/857/2813/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.002681 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТС" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв'язку з відсутністю доказів належного уповноваження Козоріз О.О. на вчинення процесуальних дій від імені скаржника у розумінні ст. 59 КАС України. Звертає увагу на те, що зазначена справа є незначної складності відповідно до п. 6 ст. 12 КАС України, а тому згідно положень п. 5 ст. 131-2 Конституції України можуть бути визначені винятки щодо представництва у малозначних справах.
Крім того, скаржником надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ ДПС у Львівській області та Наказ ДПС України від 30.07.2019 №64-о "Про покладення обов'язків на Кресяка В.В ОСОБА_1 ".
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, скаржником подано клопотання про заміну сторони відповідача з Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області - задовольнити.
Замінити відповідача Головне управління ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.
Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.002681.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.002681 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТС" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.002681.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар