ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкладення розгляду справи
11 березня 2020 року м. Київ № 640/25246/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
за участю секретаря судового засідання Гарбуз К.С.
у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними та скасування постанов державного виконавця
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними та скасування постанов головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 29 жовтня 2019 року про приєднання виконавчих проваджень №60260134, №60258848, №60259987, №60258900 до ЗВП №59036926.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху.
В зв'язку з невиконанням у повному обсязі ухвали суду від 19 грудня 2019 року, суд ухвалою від 24 грудня 2019 року повторно залишив позовну заяву без руху.
За наслідками усунення недоліків, викладених в ухвалах суду від 19 грудня 2019 року та 24 грудня 2019 року, відкрито провадження у справі №640/25246/19 та призначено справу до розгляду на 22 січня 2020 року, про що постановлено відповідну ухвалу від 14 січня 2020 року.
В судове засідання 11 березня 2020 року прибули представники відповідача та третьої особи.
Представник позивача в судове засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за відсутності уповноваженого представника не надходило. При цьому, представником позивача через канцелярію суду 11 березня 2020 року подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів зведеного виконавчого провадження №59036926 та здійснювати розгляд справи з обов'язковою участю головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т.
З урахуванням думки присутніх учасників справи суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання щодо обов'язкової участі головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т., оскільки відповідно до частини третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
З приводу витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження №59036926 суд, зважаючи на пояснення представника відповідача щодо значного об'єму документів та утруднення можливості копіювання такої кількості матеріалів, зобов'язав відповідача надати матеріали зведеного виконавчого провадження №59036926 для огляду у судове засідання.
Крім того, у судовому засіданні 11 березня 2020 року представники третьої особи вказали на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12 лютого 2020 року щодо не направлення позивачем на адресу третьої особи позовної заяви та додатків до неї, що, в свою чергу, позбавляє останню надати свої пояснення щодо заявленого позову. При цьому наголосили на наявності ознак зловживання позивачем своїми процесуальними правами.
У зв'язку з вказаним, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими до неї матеріалами та надати докази направлення до суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 205, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Повторно зобов'язати позивача направити третій особі - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) копію позову з додатками та надати докази направлення до суду, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
2. Зобов'язати відповідача надати оригінали ЗВП №59036926 для огляду у судовому засіданні.
3. Відкласти розгляд справи №640/25246/19 на 01 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9.
5. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко