12 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/158/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
11.03.2020 (вх. 5787/20) ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн., сплаченого при поданні позовної заяви. Вказане клопотання мотивоване тим, що Чернігівським окружним адміністративним судом закрито провадження у справі за його позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Згідно зі частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною шостою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Таким чином, процесуальним законодавством визначено вичерпний перелік підстав, за яких можливе повернення позивачам сплаченого під час звернення до суду судового збору, зокрема, у випадку винесення ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, 10.03.2020 судом, за відсутності будь-яких клопотань, було ухвалено рішення у справі №620/158/20, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У вказаному рішенні здійснено розподіл судових витрат відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У задоволенні клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна