11 березня 2020 року м. Дніпросправа № 804/3877/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р. (суддя Барановський Р.А., м. Дніпро) у справі №804/3877/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії-
встановив:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р. у справі №804/3877/16.
З матеріалів справи вбачається, що порушений позивачем спір виник у зв'язку з прийняттям Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 07.06.2016 року №0008201304, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 98 458,97 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 49 339,50 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч 3. ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Під час апеляційного провадження з метою повного з'ясування обставин справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме: розрахунку податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 року №0008201304, прийнятого Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в розрізі контрагентів, по взаємовідносинах з якими були нараховані податкові зобов'язання та штрафні санкції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року замінено первісного відповідача - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4. ст. 9 ч. 3 ст. 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати розрахунок податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 року №0008201304, прийнятого Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в розрізі контрагентів, по взаємовідносинах з якими були нараховані податкові зобов'язання та штрафні санкції.
Надати розрахунок до 25 березня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 12.03.2020 року.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.О. Круговий