ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про передачу справи
04 березня 2020 року м. Київ № 640/3817/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами громадянина ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності,
До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач) третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (далі - третя особа) про визнання неправомірною бездіяльність відповідача по невинесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області (правонаступник ГУ ДПС у Харківській області) за результатами розгляду заяви позивача про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 КУпАП від 12.06.2019.
Так, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що адміністративна справа №640/3817/20 (далі - справа) не належить до юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду до Печерського районного суду міста Києва, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -
Передати адміністративну справу №640/3817/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності на розгляд Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко