12 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/661/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №620/661/20 за адміністративним позовом сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України та просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 № 0000315006 в частині нарахування 855,00 грн. штрафних санкцій, видане Офісом великих платників податків Державної податкової служби України.
Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі.
12.03.2020 від представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку неможливістю останнього прибути на розгляд справи до Чернігівського окружного адміністративного суду. Таким чином, просив суд забезпечити участь представника відповідача у режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У свою чергу, можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлена частиною першою статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 6 частини другої статті 129 Конституції України, статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України та практикою Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі “Podbielski and PPU Polpure v. Poland”, рішення у справі “Мельхоус проти Чеської Республіки”, § 27 рішення у справі “Ріпан проти Австрії”).
Водночас, положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої надсилається іншим учасникам справи для дотримання принципу змагальності з урахуванням положень статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, практики Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі “Ruiz-Mateos проти Іспанії”, § 42 рішення у справі “Кєроярві проти Фінляндії”, § 31 рішення у справі “Лобо Мачадо проти Португалії”, § 24 рішення у справі “Нідерост-Губер проти Швейцарії”, §§ 23, 33 рішення у справі “Фермьойлєн проти Бельгії”).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частинами п'ятою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин та з урахуванням неможливості участі представника відповідача в судовому засіданні у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 березня 2020 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції, яке буде проводитись під головуванням судді Клопота С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків, 61052) забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків, 61052) для виконання.
Звернути увагу сторін, що, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот