Провадження № 4-с/760/78/20
Справа № 760/402/20
26 лютого 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Хліменкової А.Л.
розглянувши скаргу представника Давиденко Надії Олегівни, яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії посадових осіб Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
встановив:
До Солом'янського районного суду м. Києва звернулась представник Давиденко Н.О., яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії посадових осіб Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.01.2020 відкрито провадження за скаргою представника Давиденко Надії Олегівни, яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії посадових осіб Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
В судове засідання представник Давиденко Н.О., яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 19.02.2020 за допомогою поштовогозвязку до канцелярії суду надійшла заява представника Давиденко Н.О., яка діє в інтересах МТСБУ, відповідно до якої просила розглядати справу без участі представника стягувача.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного висновку.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві(03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-А) у строк до 26 березня 2020 року надати:
- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.
Роз'яснити, що :
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Г.О. Козленко