Ухвала від 11.03.2020 по справі 172/1144/19

Справа № 172/1144/19

Провадження № 1-кп/191/340/19

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040420000295 від 16 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1984 році листопаді місяці 16 дня, в с. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин зустрів ОСОБА_6 по вул. Залізнична, навпроти станції ст. Чаплине сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, яка йшла до дому та на ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 до ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_3 користуючись своєю перевагою в силі, стоячи обличчям до обличчя потерпілої за допомогою сили рук, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в лобову частину обличчя ОСОБА_6 , від чого остання не втримала рівновагу та впала на землю спиною до низу, та отримала тілесні ушкодження в області лівої бічної нижньої частини спини (там де розміщена нирка) та синець на нижній частині голені ззаду під коліном з ліва. У потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесну ушкодження у вигляді синців та саден на тулубу та кінцівках. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при огляді потерпілої встановлено, що їй спричинено не менш як одна травмуючи дія у ділянку правої гомілки, та не менш ніж одна травмуючи дія в ділянку спини ліворуч. Тілесні ушкодження у потерпілої відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України «умисне легке тілесне ушкодження».

В судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, потерпіла будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, відмовилася від обвинувачення, а тому суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 12019040420000295 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
88138391
Наступний документ
88138393
Інформація про рішення:
№ рішення: 88138392
№ справи: 172/1144/19
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
11.03.2020 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХАР Д О
суддя-доповідач:
КУХАР Д О
захисник:
Лащенко Віктор Анатолійович
обвинувачений:
Гайдук Олександр Анатолійович
потерпілий:
Піщальник Юлія Валентинівна