У Х В А Л А Справа № 932/1817/20
Провадження № 2/932/1069/20
17 лютого 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 , однак матеріали позову та довіреність не містять жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває із позивачем у трудових правовідносинах.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що підтвердження того, що ОСОБА_2 , який підписав позов, має на це право, тобто є уповноваженою особою, яким може бути, зокрема працівник підприємства або адвокат, матеріали позову не містять, вважаю, що позовна заява підписана особою, яка не має на це повноважень, тобто не має процесуальної дієздатності. Через це позов підлягає поверненню. Разом з тим, роз'яснюю, що позивач має право на повторне звернення до суду із даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу.
Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя І.Ю. Литвиненко