Ухвала від 11.03.2020 по справі 405/1401/20

Справа № 405/1401/20

1-кс/405/659/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в які просить визнати незаконною бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які вказані в заяві від 03.03.2020.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.03.2020 він звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення злочину співробітниками поліції, які 02.03.2020 нанесли йому тілесні ушкодження.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.

Заявник в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав, просив задовольнити, вказав, що даних про внесення до ЄРДР відомостей по його заяві на сьогоднішній день не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що скарга направлена до ТУ ДБР розташоване в м. Миколаєві для організації розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 03.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення злочину співробітниками поліції, які 02.03.2020 нанесли йому тілесні ушкодження.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, таких відомостей не має і заявник, тобто вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконані, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення містить достатні відомості для їх внесення до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесені відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, а тому наявні підстави для часткового задоволення скарги.

При цьому, слідчим суддею зауважується, що положення чинного КПК України в тому числі і ст. 307 не вказують на можливість визнання бездіяльності слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов'язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області повноважних на вчинення такої дії, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.03.2020.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор

Попередній документ
88138317
Наступний документ
88138319
Інформація про рішення:
№ рішення: 88138318
№ справи: 405/1401/20
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2020)
Дата надходження: 04.03.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.03.2020 16:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЬОР ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЬОР ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ