провадження № 3/933/103/20
Справа № 933/221/20
11 березня 2020 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
З Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 144558 від 23.02.2020 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали.
Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Протокол про адміністративне правопорушення № 144558 від 23.02.2020 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9, 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, за наступних підстав:
- в графі «До протоколу додається», зазначено: "три пояснення, копія постанови, відео", однак в матеріалах справи відсутні копія постанови та відео (Акт, щодо недоліків, виявлених під час перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року, вих.№ 05-87/19/2020);
- в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або ж запис про її відмову від підпису;
За наявності зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення № 144558 від 23.02.2020 року, виявлених при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про неможливість призначення справи до розгляду та необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, до Добропільського ВП для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 144558 від 23.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали на 6 арк., що надійшли разом з ним до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.