11 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/350/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі та позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного районного відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій просить скасувати як незаконні постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22.12.2017 р., стягнути з Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь ОСОБА_2 13239,45 грн., стягнутих з ОСОБА_2 на виконання виконавчого провадження № 52485777.
Ухвалою від 13.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для надання до суду нової мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду з документами на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Ухвалою від 26.02.2020 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у зв'язку з чим позовну заяву повернуто позивачу.
10.03.2020 р. до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору.
За приписами ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1536,80 грн. (згідно з квитанціями від 23.12.2019 р. № 44 - 768,40 грн., від 02.12.2019 р. № 89 - 768,40 грн.)
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення судового збору у загальному розмірі 1536,80 грн.
Окремо суд зауважує, що рішення у даній справі не ухвалювалось, оскільки провадження не було відкрите і справа по суті не розглядалася, а відтак не підлягають застосуванню положення ст.252 КАС України щодо ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.132, 241, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Повернути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанціями від 23.12.2019 р. № 44 та від 02.12.2019 р. № 89.
Ухвалу та оригінали квитанцій від 23.12.2019 р. № 44 та від 02.12.2019 р. № 89 направити на адресу позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко