233 Справа № 233/1330/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про залишення позовної заяви без руху
11.03.2020 р. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська,5)
«про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 1 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у сумі 17559,67 грн.
Позовна заява не дотримує вимог ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, додані до позовної заяви копії таких письмових доказів, як «Довідка про доходи», «Довідка», що мають підтвердити наявність та розмір заборгованості по заробітній платі, не містять підписів посадових осіб, якими ці довідки видані, та гербової печатки, тобто не завірені на предмет відповідності оригіналу у встановленому законом порядку.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя