233 Справа № 233/5730/19
11 березня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
10 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця», в якій просило скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Проте вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Судом встановлено, що заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у вказаній справі було проголошено 05 грудня 2019 року та 24.12.2019 року направлене відповідачу АТ «Українська залізниця» за адресою його місця знаходження рекомендованим листом, який 03.01.2020 року був вручений адресату, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідач надав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 20.02.2020 року відповідач отримав заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року у вказаній справі, яке набрало законної сили.
Разом з тим, в заяві не викладені обставини та не надані відповідні докази щодо наявності поважних причин не подання заяви про перегляд заочного рішення суду з 03.01.2020 року - дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 260, 285, 353, п.13, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя