264/7365/19
2/264/418/2020
10 березня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
06 лютого 2020 року від представника позивача Гаренко Н.В. надійшло клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини інформацію зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також копію спадкової справи у разі її заведення.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
06.12.2019 року судом до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори надіслано запит, згідно відповіді на який, отриманої 29.01.2020 року, убачається, що інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт