про закриття провадження у справі
Справа № 500/297/20
11 березня 2020 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, в якій просить:
- визнати неправомірним рішення № 50090471 від 09.12.2019, винесене відповідачем щодо відмови у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: м. Тернопіль, вул. В. Ярмуша, 4/2;
- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: м. Тернопіль, вул. В. Ярмуша, 4/2.
Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.
10.03.2020 позивача подав до суду заяву від 10.03.2020, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, та вирішити питання щодо повернення судового збору. Водночас, позивач у даній заяві просить розгляд даної справи проводити без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 12.02.2020, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.
Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід закрити.
Водночас, відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд встановив, що за подання даної позовної заяви немайнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн, про що свідчить відповідна квитанція (арк. справи 20).
Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 142, 238, 256, 295 КАС України, суд
Заяву позивача від 10.03.2020 про відмову від позову та повернення судового збору, - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни про визнання неправомірним рішення № 50090471 від 09.12.2019, винесене відповідачем щодо відмови у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 Тернопіль АДРЕСА_2 ; про зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .
Повернути ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., що становить п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № TS210486 від 23.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Реквізити сторін:
позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
відповідач - державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни (місцезнаходження: бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000).
Головуючий суддя Мірінович У.А.
копія вірна
Суддя Мірінович У.А.