Справа № 263/2714/20
Провадження № 2-а/263/159/2020
10 березня 2020 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Ікорської Є.С.,
за участю секретаря Шпичак Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ за правилами позовного провадження справу за адміністративною позовною заявою громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН МДО № 000421 від 21 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН МДО № 000421 від 21 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами параграфу 2 глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, 06 березня 2020 року представником відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області поданий відзив, у прохальній частині якого просив суд розгляд справи провести за участі представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.
10 березня 2020 року від адвоката Довженка В.І., який діє в інтересах громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній знаходиться у Оболонському районному суді міста Києва. При цьому підстави та доцільність для такого відкладення не наведені.
Вирішуючи питання щодо відкладення та розгляду справи за участі сторін у справі, суд враховує наступне.
За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 268 КАС України передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
З доданих до відзиву матеріалів вбачається, що відзив надіслано позивачу рекомендованим листом 05 березня 2020 року, чим забезпечено його право на ознайомлення з відзивом.
З огляду на закладену законодавцем у норми КАС України пріоритетну терміновість та процесуальні особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, встановленому параграфом 2 глави 11 КАС України, обов'язок суду розглянути справу у 10-денний строк, з урахуванням вимог ст. 269 КАС України, якою для даної категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив), що процесуально унеможливлює подачу інших заяв по суті, відповіді на відзив, пояснень, суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість вимог заяви про відкладення розгляду у зв'язку з очевидною недоцільністю такого відкладення і порушенням процесуальних строків. Зазначене зумовлює до висновку про те, що клопотання адвоката Довженка В.І., який діє в інтересах громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи за участі представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 268, 269 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи - відмовити.
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про розгляд справи за участі представника відповідача - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Ікорська