221/9738/19
3/221/154/2020
11 березня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1052, 19.12.2019 року близько 09.15 год. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезень пасажирів транспортним засобом Mercedes Benz Vito д/н НОМЕР_1 за маршрутом м.Запоріжжя - м.Макіївка здійснюючи господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та, не маючи ліцензії на провадження такого виду діяльності, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з 21.09.2015 року він зареєстрований як фізична особа - підприємець у ЄДР юридичнх осіб та фізичних осіб - підприємців, має дозвіл на такий вид господарської діяльності як надання послуг таксі, з 20.04.2016 року має ліцензію, що надає право на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення. Під час складання протоколу він пред'являв документи, що надають йому право на здійснення перевезень, але працівник ДФС не прийняв їх до уваги. У якості доказу надав копії вказаних документів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.164 КУпАП з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
З наданих ОСОБА_1 документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витягу з реєстру ліцензій встановлено, що він зареєстрований як фізична особа- підприємець у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 2 103 000 0000 084538 та має право на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт господарювання та має ліцензію на здійснення пасажирських перевезень, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Безрук