Справа № 199/1495/20
(2-а/199/45/20)
10.03.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови № 32 від 07 серпня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання противоправною та скасування постанови № 32 від 07 серпня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Так у позові ставиться питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте позивачем не зазначені докази, що саме 28.02.2020 року вона дізналась про оскаржувану постанову № 32 від 07 серпня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови № 32 від 07 серпня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя