Справа № 199/1465/20
(3/199/925/20)
іменем України
11.03.2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, працюючого у ФОП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 ), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
22.02.2020 року о 14 год. 25 хв. в районі будинку №19 по вул.Артеківській у м.Дніпро, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «БМВ» № НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась позаду.
ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 г ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 22.02.2020 року близько 14-25 годині, він керуючи автомобілем «БМВ» № НОМЕР_1 , в районі будинку №19 по вул.Артеківській у м.Дніпро переконавшись у безпеці розпочав рух заднім ходом та проїхавши 0,5 м. відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «Мітсубісі» № НОМЕР_2 .
Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_2 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , що вона 22.02.2020 року близько 14-25 години керував автомобілем «Мітсубісі» № НОМЕР_2 та рухалась зі швидкістю 20 км/год по вул.Артеківській, у напрямку вул.Калинової, де біля будинку №19 вона раптово відчула удар у праву частину свого автомобіля. Зупинившись ат вийшовши з автомобіля побачила, що з нею скоїв зіткнення автомобіль «БМВ» № НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336100 від 22.02.2020 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2020 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
До пояснень правопорушника ОСОБА_2 суд відноситься критично, оскільки ці пояснення спростовуються об'єктивними доказами: поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2020 року, оцінку котрим суд дав, а не визнання останнім своєї провини - спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, працює та має постійний заробіток, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов