Провадження № 11-сс/821/151/20 Справа № 712/1329/20 Категорія: ст. 392, 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
11 березня 2020 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №1201925101006811 від 11.12.2019 , -
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на тематичний кафе-бар «Наутілус», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 115, з метою збереження речового доказу.
14.02.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотанням слідчого відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді мають право подати особи, коло яких визначено ст. 393 КПК України, яке є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Апелянтом не надано жодного належного та допустимого доказу у справі, який би підтверджував процесуальний статус ТОВ «Кей-Колект» у кримінальному провадженні №1201925101006811 від 11.12.2019, а також документів, які б вказували на будь-яке відношення ТОВ «Кей-Колект» до майна, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт.
Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2020 року накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №1201925101006811 від 11.12.2019, - повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2