Справа № 708/271/20
Номер провадження № 3/708/118/20
10 березня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ-курсу Черкаського професійного ліцею, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 06 березня 2020 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в м.Чигирин біля дитячого майданчика, що розташований біля будинку культури по вул.Бхмельницького - палив тютюнові вироби марки "LS", тобто у місці, де це заборонено законом.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06 березня 2020 року він дійсно палив сигарету марки "LS", біля будинку культури, що розташований в м.Чигирин. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року серії АА № 558395, рапортом Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - Бершадського М., а також іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, відношення до скоєного, щире каяття, його неповнолітній вік та вважає можливим відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст. 13, 24-1, 26, 33, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Івахненко