Справа № 708/274/20
Номер провадження № 3/708/121/20
10 березня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента економіко-правового коледжу Чигиринського НУС, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 06 березня 2020 року близько 21 год. 10 хв. перебуваючи по вул.Б.Хмельницького в м.Чигирин біля автобусної зупинки "АТБ" та курив сигарету марки "Бонд", де відповідно до п.12 ст.12 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення" куріння заборонено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06 березня 2020 року він дійсно палив сигарету на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля магазину "АТБ" в м.Чигирин. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року серії АПР18 № 256242, рапортом дільничного Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - Гончаренка Є., а також іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, відношення до скоєного, щире каяття, його неповнолітній вік та вважає можливим відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст. 13, 24-1, 26, 33, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Івахненко