Справа №705/283/20
2-о/705/61/20
11 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді Гудзенко В.Л.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту державної реєстрації шлюбу
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок. Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , тому у встановлений законом строк вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину, проте, їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити їхні шлюбні відносини по тій причині, що Свідоцтво про реєстрацію між ними шлюбу було втрачено, залишилася лише відмітка у її паспорті. На даний час отримати дублікат Свідоцтва про реєстрацію шлюбу не можливо, оскільки шлюб був зареєстрований у 1956 році на території Російської Федерації, де вони проживали певний час, а у зв?язку з ситуацією, що склалася на сьогоднішній день (воєнними діями) між Україною та Російською Федерацією, відповідні на письмові запити не надходять. Тому, з урахуванням вищевикладеного, заявник вимушена звернутися до суду за вирішенням вказаного питання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, подавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені нею вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник заінтересованої особи - Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з?явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій представник не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати у відсутність представника.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як слідує із змісту п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягає, зокрема, шлюб.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок.
Оскільки ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім?єю до дня його смерті, вона є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті, тому у встановлений законом строк вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину, проте, їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити їхні шлюбні відносини по тій причині, що Свідоцтво про реєстрацію між ними шлюбу було втрачено, залишилася лише відмітка у її паспорті.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований у 1956 році на території Російської Федерації, де вони проживали певний час, що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_1 .
Відповідно до Виписки з по господарської книги Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 , він був головою домогосподарства, та проживав з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Довідки № 758 від 19.08.2019, та Довідки № 1254 від 04.12.2019, виданих Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 .
У зв?язку з ситуацією, що склалася на сьогоднішній день, тобто проведенням військових дій між Україною та Російською Федерацією, відповідні на письмові запити отримати не можливо, в тому числі і дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яка була проведена на території Російської Федерації.
Вказаний факт також підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_1 , копія якого міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.
Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.
Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що, дійсно, факт реєстрації шлюбу, який просить встановити ОСОБА_1 , є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення її особистих чи майнових прав та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.
З врахуванням викладеного вище , суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстровано 19.11.1956 року Волоцьким райвиконкомом Російської Федерації.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5 ,13, 81, 263- 265, 294, п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), уродженкою с. Ветрінка Биховського району Могилівської області Російської Федерації та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Талий-Ключ Малмижського району Кіровської області Російської Федерації, (що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстровано 19.11.1956 року Волоцьким райвиконкомом Російської Федерації.
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко