Справа № 420/29/20
10 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанов №169856 від 20.12.2019 року №196855 від 20.12.2019 року,-
До Одеського окружного адміністративного суду 02.01.2020 року надійшов адміністративний позов приватного підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області «Про визнання протиправним та скасування постанов №169856 від 20.12.2019 року №196855 від 20.12.2019 року».
При цьому зміст позовних вимог наведено позивачем лише на першому аркуші позову та відсутній в його прохальній частині.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов приватного підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанов №169856 від 20.12.2019 року №196855 від 20.12.2019 року та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі суддею роз'яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, інформації та доказів, визначених судом.
Копію ухвали суду від 08.01.2020 року отримано позивачем 16.01.2020 року.
30 січня 2020 року (вх. №4408/20) до суду надійшла уточнена позовна заява приватного підприємця « ОСОБА_1 » до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати дії Управління Укртрансбезпеки в Одеській області протиправними та скасувати постанову №169856 від 20.12.2019 року і №196855 від 20.12.2019 року.
Вказана позовна заява надіслана позивачем до суду засобами поштового зв'язку 28.01.2020 року.
До вказаної уточненої позовної заяви позивачем, зокрема, додано докази сплати судового збору.
В уточненій позовній заяві позивачем наведено інформацію про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.
Ухвалою суду від 04.02.2020 року судом продовжено позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із викладом змісту позовних вимог в частині визнання протиправними дій, а саме: із зазначенням в чому полягають вказані дії, які позивач просить суд визнати протиправними та дати їх вчинення.
02.03.2020 року (вх. №9403/20) до суду надійшов уточнений позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.
Отже, позивачем усунуто недоліки позову в частині зазначення власного найменування як суб'єкта господарювання відносно якого прийнято постанови №169856 від 20.12.2019 року №196855 від 20.12.2019 року.
При цьому зміст позовних вимог наведено позивачем лише на першому аркуші позову та відсутній в його прохальній частині.
Таким чином, суддя зазначає позивачу про необхідність надати до суду уточнену позовну заяву із викладом змісту позовних вимог в її прохальній частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову приватного підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанов №169856 від 20.12.2019 року №196855 від 20.12.2019 року.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Корой