Ухвала від 10.03.2020 по справі 420/7589/19

Справа № 420/7589/19

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000791401 та № 0000801401 від 19.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000791401 та № 0000801401 від 19.01.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі №420/7589/19 за позовною заявою підприємства «ТИРАС» у вигляді ТОВ до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000791401 від 19.01.2017 року №0000801401 від 19.01.2017 року відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України.

17 лютого 2020 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року - скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд зазначає, що підставою прийняття вищевказаної постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду слугував висновок, що підстави для оскарження податкових повідомлень-рішень від 19.01.2017 року № 0000791401 та № 0000801401, на які посилається позивач в рамках розгляду даної справи №420/7589/19, а саме наявність первинних документів фінансово-господарської діяльності за перевіряє мий період, що спростовує висновки контролюючого органу про неправомірність формування ТОВ «ТИРАС» податкового кредиту та валових витрат по контрагентам-постачальникам не були предметом заявлених позовних вимог та предметом розгляду при прийнятті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі №815/2119/17, що не свідчить про тотожність підстав оскарження податкових повідомлень-рішень та що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки підставам звернення з позовом у даній справі № 420/7589/19, в зв'язку з чим помилково вважав їх тотожними з підставами позову у справі №815/2119/17.

Відповідно до п.п.1-6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що разом з ухвалою від 18 грудня 2019 року судом було повернуто позивачу оригінал позовної заяви з додатками (вх.№7365/19).

Після повернення справи №420/7589/19 до Одеського окружного адміністративного суду від позивача не надходив оригінал адміністративного позову разом із доданими документами.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу адміністративного позову (вх.№ 7365/19) разом із усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000791401 та № 0000801401 від 19.01.2017 року - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
88115403
Наступний документ
88115405
Інформація про рішення:
№ рішення: 88115404
№ справи: 420/7589/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.10.2023)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.02.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
28.05.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.12.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 13:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 01:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
21.02.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ВОВЧЕНКО О А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТАС Л В
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
за участю:
Головне слідче управління Служби безпеки України
Красногвардійський районний суд м.Дніпра
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
помічник судді Ложнікова Ю.С.
Служба безпеки України в Одеській області
Центральне управління Служби безпеки України
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Підприємство "ТИРАС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Підприємство "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство "ТИРАС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
представник відповідача:
Яківець Микита Васильович
представник позивача:
Буяклу Наталія Яківна
Адвокат Буяклу Наталя Яківна
адвокат Приймачук Сергій Іванович
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЮК Г В
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.