Справа № 420/5833/19
10 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Лементовського О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
10 березня 2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери 5123755200:02:001:1252, 5123755200:02:001:1253, 5123755200:02:001:1252, що розташовані на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, щодо яких Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області прийнято оскаржуване рішення № 988-У11 від 07.05.2019 року про затвердження проектів земелеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.
Позивач клопотання про повернення заяви про забезпечення позову підтримав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачеві.
Керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10.03.2020 року (вхід. № 10673/20) повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2020 року.
Суддя О.А. Левчук