Ухвала від 11.03.2020 по справі 564/179/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/179/20

11 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12019180150000766 від 05.12.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1ст.263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019180150000766 від 05.12.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1ст.263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2ст.187 КК України.

25 лютого 2010 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та залучення йому іншого захисника.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання БВПД №017-0001681 від 5 грудня 2019 року йому призначено захисника у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_7 . Однак, на даний час вони не змогли узгодити такий спосіб захисту, який би влаштовував його ОСОБА_4 та був би прийнятний для його захисника.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п.2ч.1 ст.49 КПК України, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 48,49,54,369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання БВПД призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у на 11 год. 00 хв. 17 березня 2020 року для участі у даному кримінальному провадженні .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1