Справа 556/374/20
Номер провадження 1-в/556/48/2020
Іменем України
11.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця с. Камишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 ,
раніше судимого 20.01.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст.185; ст.ст. 70, 75; п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- засудженого 18.09.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч..3 ст. 185; ч.2 ст.289; ст.ст.70; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднано покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2015 року,-
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_5 , в якому зазначено, що останній з 26.07.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив тринадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувалися. 01.12.2019 року був переведений для подальшого відбування кримінального покарання до дільниці посиленого контролю.
05.03.2020 року о 10 годині 58 хвилин, виконувачем обов'язків начальника дільниці посиленого контролю капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , було дано встановлену законодавством вимогу засудженому ОСОБА_5 , який згідно графіку в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, здійснити фарбування дверних грат в житловому приміщенні №3 дільниці посиленого контролю, було видано фарбу, щітку, та засоби індивідуального захисту (рукавиці, респіратор, захисні окуляри). Засуджений категорично відмовився виконувати дану вимогу та заявив що красити не буде, причину відмови не пояснив, що було зафіксовано на носимий відеореєстратор «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер №101490187. Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_5 , за станом здоров'я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території. Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.
Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. Однак від надання письмового або будь-якого іншого пояснення останній відмовився, про що складено відповідний акт.
Даний факт порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами виконувача обов'язків начальника дільниці посиленого контролю капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , актом про зняття відеозапису шляхом копіювання з носимого відеореєстратора «BODY CAMERA D900» інвентарний номер №101490187, диском CD із відеофіксацією даного порушення, який долучений до матеріалів та іншими зібраними матеріалами, що додаються.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч.3 ст. 107 КВК України, а саме, засуджені зобов'язані: «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», «виконувати необхідні роботи по ... благоустрою колонії»; п.3 розділу II ПВР УВП, а саме, засуджені зобов'язані: «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із ...благоустрою установи виконання покарань».
У зв'язку з викладеним, враховуючи обставини, причини, мотиви та тяжкість вчиненого правопорушення, пояснення та поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не робить, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, а також те, що до засудженого були застосовані всі передбачені законодавством заходи дисциплінарного впливу, просили притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.
Засуджений ОСОБА_11 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, пояснив, що працювати не бажає.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання, перевести ОСОБА_11 до ПКТ строком на 1 місяць.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ч.3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов'язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії. Згідно п.3 розділу II ПВР УВП, засуджені зобов'язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; виконувати необхідні роботи із ...благоустрою установи виконання покарань.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 допустив тринадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувалися.
Факт вчинення ОСОБА_5 порушення порядку відбування покарання 05.03.2020 року підтверджується рапортами співробітників колонії та іншими матеріалами по факту переведення в ПКТ.
10.03.2020 року дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу. (Протокол №24 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»)
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3 ст. 107 КВК України та п.3 розділу ІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально-нормативний спосіб життя.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 з 26.07.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив тринадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувалися.
01.12.2019 року був переведений для подальшого відбування кримінального покарання до дільниці посиленого контролю. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляв. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, допускає грубість, не виконує встановлені законодавством вимоги, не дотримується правил поведінки та обов'язків. Виконавчі листи в установу не надходили. Свій професійно-технічний рівень підвищувати не бажає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Негативно відноситься до роботи самодіяльних організацій засуджених. Підтримує соціально корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних переговорів. За рисами характеру: збудливий; у ставленні до засуджених: конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не цілеспрямований. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує в чистоті і порядку, зовнішній вигляд не завжди охайний. Правил особистої гігієни та санітарії дотримується під контролем адміністрації установи. Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі як схильний до нападу на адміністрацію.
Згідно довідки психолога, засуджений ОСОБА_5 на міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. Психоемоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватися може.
Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_5 , які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Клопотання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на один місяць.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1