Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" березня 2020 р.Справа № 922/89/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ
до 3 - я особа, яка не Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
про визнання дій протиправними
за участю представників:
позивача - Рибак Я.В. (ордер серія ХВ № 1426/205 від 04.06.2019 р.)
відповідача - Тризни О.М. (керівник)
3-ої особи - Амельченко С.О. (довіреність № 61 від 26.12.2019 р.)
09 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними дії Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» (надалі - Відповідач) спрямовані на вчинення без згоди органу приватизації правочинів, предметом яких є відчуження Відповідачем права оренди земельних ділянок, що перебували в його користуванні, вчинені з дня прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та зобов'язання Відповідача утриматися від вчинення таких дій.
Ухвалою суду від 11.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/89/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та підготовче засідання призначено на 23.01.2020 р. о 10:20. Ухвалою суду від 23.01.2020 р. підготовче засідання відкладено на 11.02.2020 р. о 11:00. Ухвалою суду від 11.02.2020 р. підготовче засідання відкладено на 03.03.2020 р. о 11:40.
Представник Позивача в підготовче засідання надав клопотання (вх. № 5968 від 06.03.2020) не скасовувати заходи забезпечення позову після ухвалення судового рішення.
Представник Відповідача у підготовче засідання надав: - клопотання, за підписом О.М. Тризни, (вх. № 6047 від 10.03.2020) про закриття провадження у справі у зв'язку зі збігом позивача та відповідача в одній особі; - заяву, за підписом А.М. Мартиненко (вх. № 5969 від 06.03.2020) про розгляд справи без представника Відповідача, а також про підтримання заяви про визнання позову.
Третя особа в судове засідання з'явилась, ніяких документів не надала.
У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).
Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.
Строк підготовчого провадження продовжити до 09 квітня 2020 року.
Підготовче засідання відкласти на "17" березня 2020 р. о 10:40
Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
Суддя І.П. Жигалкін