03 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/640/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши клопотання позивача - ТОВ “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ” (№б/н від 03.03.2020 (вх.№1555 від 03.03.2020)) про врегулювання спору за участю судді у справі :
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ” вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль, 46020
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОБІЗНЕС”, с. Токи, Підволочиський р-н., Тернопільська обл., 47823
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Товариство з додатковою відповідальністю "СТДВ "Глобус", 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. В;
2) Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “Українська Страхова Група”, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А
про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 105 190 грн 90 коп.
За участі представників:
Позивача: адвокат Ороновська Ольга Михайлівна, ордер серія ТР №025076 від 02.07.2019,
Відповідача: адвокат Бойчук Віталій Ігорович, довіреність №б/н від 08.01.2020 (дійсна до 31.12.2020),
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися.
11.Судові процедури.
1.1. Повідомлення учасників про рух справи.
Учасники справи, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.
1.2. Суть справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ” звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 07.10.2019 (вх.№785 від 08.10.2019) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОБІЗНЕС”, у якій просить суд стягнути відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 105 190 грн 90 коп.
1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.
Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 19 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.11.2019, у зв'язку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 19.11.2019 судом відкладено підготовче засідання на 03.12.2019 о 14 год. 00 хв.
У зв'язку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 03.12.2019, судом відкладено підготовче засідання на 18.12.2019 о 14 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 18.12.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "СТДВ "Глобус", продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.
У підготовчому засіданні 16.01.2020 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 17.01.2020.
Ухвалою суду від 20.01.2020, зокрема, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “Українська Страхова Група” та відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.
У судовому засіданні 11.02.2020 судом протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв.
У судовому засіданні 18.02.2020 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 03.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 03 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
У призначене підготовче засідання 03.03.2020 з'явилися представник позивача та представник відповідача.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилися.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання (№б/н від 03.03.2020 (вх.№1555 від 03.03.2020)) про врегулювання спору за участю судді.
Представник відповідача не заперечив щодо врегулювання спору за участю судді.
Судом після нарадчої кімнати оголошено скорочену (вступну та резолютивну частину) ухвали.
2. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до пунктів 2, 14 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.
Відповідно до частини 1 статті 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
За приписами частини 2 статті 186 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги бажання сторін про проведення врегулювання спору у справі за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, що не суперечить вимогам частини 2 статті 186 ГПК України, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №921/640/19 за участю судді.
У відповідності до частини 1 статті 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Відповідно положень статті 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Згідно частини 1 статті 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Згідно із пункту 3 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити у зв'язку з цим провадження у даній справі.
Керуючись статтями 182, 186, 187, 188, 190, 227, 229, 234-235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання позивача - ТОВ “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ” (№б/н від 03.03.2020 (вх.№1555 від 03.03.2020)) про врегулювання спору за участю судді задовольнити.
2. Призначити у справі № 921/640/19 процедуру врегулювання спору за участю судді.
3. Призначити проведення спільної наради зі сторонами на 17 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. Спільна нарада проходитиме у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а.
4. Запропонувати учасникам справи підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
6. Зупинити провадження у справі №921/640/19 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
7. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ” вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль, 46020
- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРОБІЗНЕС”, с. Токи, Підволочиський р-н., Тернопільська обл., 47823
Третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товариство з додатковою відповідальністю "СТДВ "Глобус", 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. В;
- Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “Українська Страхова Група”, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А
8. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 03.03.2020.
9. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
10. Повний текст ухвали виготовлено протягом чотирьох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали - 10.03.2020.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко