Ухвала від 11.03.2020 по справі 922/3852/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року Справа № 922/3852/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області

від04.02.2020р.

у справі № 922/3852/19 (суддя Суслова В.В.)

за позовом: до відповідачів:Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ", м. Харків 4) ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2020р. у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2). Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків. 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ", м.Харків. 4) ОСОБА_1 , м.Харків про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Прокуратура Харківської області м.Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020р. по справі №922/3852/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3852/19 по розгляду апеляційної скарги Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020р.

2.Запропонувати учасникам справи до 25.03.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.03.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Попередній документ
88106751
Наступний документ
88106753
Інформація про рішення:
№ рішення: 88106752
№ справи: 922/3852/19
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
04.02.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
25.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:20 Касаційний господарський суд
13.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СТОЙКА О В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СТОЙКА О В
СУСЛОВА В В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Кокорев Едуард Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕМ ЕН СІ-Стиль"
ТОВ "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
м. харків, відповідач (боржник):
Леонова Ірина Віталіївна
ТОВ "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ", м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
ПОПКОВ Д О
ПУШАЙ В І
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА