10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/7961/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р., (повний текст судового рішення складено 31.01.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/7961/17
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВТОР", м.Дніпро
про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 231 438, 48 грн,
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. у справі №904/7961/17 скасовано. Справу №904/7961/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. у справі №904/7961/17 позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2020р. для розгляду справи №904/7961/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.
02.03.2020р. судді Чус О.В., Коваль Л.А., Кузнецов В.О. подали заяву про самовідвід у справі № 904/7961/17.
Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.
Так, під час дослідження матеріалів справи №904/7961/17 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді:Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О. 24.06.2019р. прийнято постанову по справі №904/7961/17, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019р.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заяви суддів Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О. від 02.03.2020 про самовідвід у справі №904/7961/17 задоволено. Справу №904/7961/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Чус О.В., Коваль Л.А., Кузнецова В.О. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Дарміна М.О., суддів - Березкіної О.В, Іванова О.Г.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. у справі № 904/7961/17
Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.2020 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.Г. Іванов