Ухвала від 10.03.2020 по справі 904/92/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/92/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/92/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення 3% річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 434 525,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/92/20, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов'язки через своїх учасників.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, підписання (подання) апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За положеннями ч. 1, 3. ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частин 3, 4 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана В.о. Голови Правління - С.В. Бачуріним.

За ідентифікаційним кодом юридичної особи 03340920, зазначеному у апеляційній скарзі, на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" міститься інформація - Вакуленко Іван Євгенович - керівник (згідно статуту).

Між тим, документів, що підтверджують повноваження В.о. голови Правління - С.В.Бачуріна щодо його права підпису апеляційної скарги на момент її підписання, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/92/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга вих. № 490007.2-Ск-3049-0220 від 24.02.2020 та додані до неї документи на 19 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 43 (#455055520505) від 24.02.2020 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
88104272
Наступний документ
88104274
Інформація про рішення:
№ рішення: 88104273
№ справи: 904/92/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.02.2021)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: про стягнення 3% річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 434 525,52 грн.
Розклад засідань:
11.02.2026 13:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 13:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 13:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 13:53 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2021 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник:
Васильєв В.
представник позивача:
Адвокат Бутенко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я