ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"04" березня 2020 р. Справа № 902/331/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2020 р. (ухваленого суддею Яремчуком Ю.О., повний текст складено 24.01.20 р.) у справі №902/331/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське"
до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"
про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі
В судовому засіданні від 04.03.20 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.
В ході розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі.
Суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять достатніх доказів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, які входять до предмета доказування та такі докази не подано сторонами .
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Разом з тим, в судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області.
У відповідності до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" березня 2020 р. о 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
Судове засідання 18 березня об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Вінницької області проведення судового засідання.
Запропонувати сторонам надати колегії суддів через канцелярію суду:
- Турбівській селищній раді Липовецького району Вінницької області: письмові пояснення щодо підстав набуття спірної земельної ділянки у комунальну власність та докази на підтвердження викладеного в поясненнях; документи, на підставі яких прийнято рішення 29 сесії 6 скликання Турбівської селищної ради Липовецького району від 18.11.2014р. №563 та договір оренди землі від 20.11.2014р.
- ТОВ "Інтеграція Поділля": документи, з якими зверталось ТОВ Інтеграція Поділля" до Турбівської селищної ради для оформлення права оренди спірної земельної ділянки
Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.