проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про виправлення описки
10 березня 2020 року Справа № 922/2216/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ, (вх.2261) про виправлення описки у постанові від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,
про стягнення коштів в сумі 409880,65грн.,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", . Київ,
про стягнення коштів в сумі 808501,23грн.,
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. у справі №922/2216/18; прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" основний борг в сумі 393238,61 грн., 3% річних у розмірі 5559,20грн. та інфляційні втрати в сумі 11112,84 грн.; відмовлено в задоволенні зустрічного позову; скасовано рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 26.12.2019р. у справі №922/2216/18; відмовлено в задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про винесення додаткового рішення та покладення на відповідача за зустрічним позовом понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 162036,00грн. та витрат пов'язаних із проведенням експертизи в розмірі 92950,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" судовий збір за подання первісної позовної заяви в сумі 6148,25грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн.; доручено господарському суду Харківської області видати відповідні судові накази.
06.03.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" подано до апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки у постанові від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18 (вх.№2261), в якій просить суд виправити описку у постанові Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі № 922/2216/18 та викласти частину абзацу 8 резолютивної частини постанови замість слів "та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн." у наступні редакції "та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн. "
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", з наступних підстав.
Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів зазначає, що за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Судовою колегією встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18 було допущено описку в восьмому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: зазначено неповну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом сплаченого за подання апеляційної скарги, замість: "…та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн." вказано "….та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн."
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши повну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом сплаченого за подання апеляційної скарги, в восьмому абзаці резолютивної частини постанови від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18, а саме: замість "….та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн." слід читати "…та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн."
Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду
Виправити описку в восьмому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18, а саме замість: "….та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9222,38грн." читати "…та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн." .
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна