Єдиний унікальний номер 227/1720/17
Номер провадження 22-ц/804/1305/20
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року у справі № 227/1720/17 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, (суддя першої інстанції Левченко А.М.), -
Добропільським міськрайонним судом Донецької області 13 лютого 2020 року постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задоволено та призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 05 березня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_6 подана до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції 25 лютого 2020 року (а.с. 202), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З апеляційної скарги ОСОБА_6 сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (а.с.201). Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с.225).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_7 до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року у справі № 227/1720/17 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити заінтересованим особам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута