Справа № 402/846/18
Провадження № 2/386/9/20
про застосування заходу процесуального примусу
10 березня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про застосування заходу процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання недійсним заповіту.
В судове засідання на 17 лютого 2020 року викликались в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак в судове засідання останні не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів з судовими повістками ОСОБА_4 04.01.2020, ОСОБА_5 04.01.2020, ОСОБА_6 03.01.2020, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 03.01.2020 та ОСОБА_10 03.01.2020 (а.с. 45, 46, 40, 41, 44, 39 т. 2 відповідно).
10 березня 2020 року свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не з'явились в судове засідання не повідомивши про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів з судовими повістками ОСОБА_4 10.03.2020, ОСОБА_11 22.02.2020, ОСОБА_5 22.02.2020, ОСОБА_6 22.02.2020, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 22.02.2020 та ОСОБА_10 22.02.2020 (а.с. 84, 73, 76, 77, 74, 78, 75, 72 т. 2 відповідно).
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що судове засідання проводити за відсутності свідків не можливо та вважав за можливе застосувати до свідків, які повторно не з'явились в судове засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу відносно вищезазначених свідків, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За нормами частин 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Одним із заходів процесуального примусу частина 1 ст. 144 ЦПК України визначає привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, про що суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з наведеним, так як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи належно викликані, без поважних причин не з'явились на судове засідання та не повідомили про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно них заходу процесуального примусу у виді приводу через орган Національної поліції України з метою розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143-144, 147, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Відкласти судове засідання на 14 квітня 2020 року на 13 годин 30 хвилин.
Застосувати привід свідків:
ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ,
та забезпечити їх явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 14 квітня 2020 року на 13 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали про застосування заходу процесуального примусу доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Гарбуз О. С.