Справа №295/14947/19
Категорія 17
1-кп/295/136/20
10.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В судовому засіданні прокурор висловив думку про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певній період доби обвинуваченому ОСОБА_3 , з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. Зазначив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме впливати на свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник заперечили та просять відмовити, оскільки прокурором не дотримано вимоги КПК щодо звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме за п'ять днів не вручено копії клопотань.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання має право подати прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення попереньої ухвали.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в послідуючому продовжувався та був змінений на домашній арешт у певний період доби.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місцяів. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою жію і обов'язки скасовуються.
З огляду на наведене, з врахуванням положень ч.6 ст. 181, ч.6 ст. 194 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов'язків обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1