Справа № 133/1355/18
Рішення
Іменем України
10 березня 2020 року
В складі головуючого - судді: Проця В.А.
при секретарі: Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в спрощеному порядку з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
Встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обгрунтування позову вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний судом в грудні 2003 року. Під час перебування в шлюбі у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , яка проживає з нею, нею виховується та утримується.
Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2007 і до повноліття дитини.
З 01.09.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня дочка - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Погребищенському медичному коледжі, вартість всього періоду навчання, складає - 14580 гривень, яке вона вже оплатила, відповідно до квитанцій від 01.09.2017 року на суму - 7290 гривень та від 12.01.2018 року на суму - 7290 гривень.
Виплати, пов'язані з навчанням дитини в коледжі є додатковими витратами, ці витрати зумовлені особистими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), однак, ОСОБА_2 , як батько дитини, добровільно не бере участі у додаткових витратах на дитину, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням.
В судове засідання позивач не з'явилась, однак подаладо суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі і підтверджує обставини викладенні в ньому, просить справу слухати без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позову не визнає та просить в позові відмовити, оскільки він хворіє на цукровий діабет 1-го типу, важкої форми, що потребує від нього постійних значних витрат на купівлю ліків для підтримання більш-менш нормального функціонування його організму.
Також, він утримує свою другу дружину - ОСОБА_4 , яка є інвалідом дитинства 2-ї групи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2003 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 16.12.2003 року Відділом РАГС Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області, актовий запис № 95.
Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.2002 року Відділом РАГС Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області, актовий запис № 1.
Згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2007 і до повноліття дитини, які останній сплачує, що підтверджується відповідними банківськими квитанція про переводи аліментів на рахунок позивача.
З 01.09.2017 року по 30.06.2021 року дочка сторін - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Погребищенському медичному коледжі, вартість всього періоду навчання, складає - 14580 гривень, яке позивач вже оплатила, відповідно до квитанцій від 01.09.2017 року на суму - 7290 гривень та від 12.01.2018 року на суму - 7290 гривень.
Дані обставини підтверджуються копією довідки № 01-36/135 від 04.04.2018 року, виданою Погребищенським медичним коледжем, копією договору без дати про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом - Погребищенським медичним коледжем та фізичною особою - ОСОБА_1 та копіями відповідних квитанцій, які приєднані до матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно. (ч. 3 ст. 185 СК України).
Як вбачається з наданих відповідачем письмових доказів, він хворіє на цукровий діабет 1-го типу, важкої форми, що потребує від нього постійних значних витрат на купівлю ліків для підтримання нормального функціонування його організму. Також, на його утриманні є друга дружина - ОСОБА_4 , яка є інвалідом дитинства 2-ї групи.
Крім того, як вбачається із копій квитанцій наданих відповідачем, він весь час до повноліття дочки сплачував аліменти на утримання останньої.
Тому, з огляду на вищевказані докази, відмовляючи у позові, суд враховує стан здоров?я відповідача та його сімейний стан і вважає це є істотними обставинами, які позбавляють відповідача можливості оплатити додаткові витрати на вже повнолітню дочку.
При цьому, суд вважає, що позивач не позбавлена можливості захищати свої права та права повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, шляхом подачі іншого позову, відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд-
Вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня складення судового рішення, тобто, з 10.03.2020 року.
Суддя: (підпис) В.А. Проць
Згідно оригіналу.
Рішення не набрало законної сили.
Суддя: В.А. Проць
Секретар: О.Г. Гаврилюк
Виготовлено з АСДС
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/1355/18
Дата документу 10.03.2020