Справа № 953/16797/19
н/п 1-кс/953/44/20
"10" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019220490003494 від 29.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пересічна Дергачівського району Харківської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 за ч. 2 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт. 05.04.2016 знятий з обліку КВІ Київського району м. Харкова за відбуттям покарання; вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 21.08.2018 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 17 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
27.08.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яким слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Як вказано вище, 27.08.2019р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яким слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2019, було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019220490003494 від 29.07.2019, та дозволено затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді чи суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 27 лютого 2020 року, або добровільного з"явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.08.2019 року втратила свою законну силу 27.02.2020 року, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019220490003494 від 29.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1