Справа № 569/524/20
07 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Цуняка В.Й. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «Лігія»,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
24.12.2019 року, близько 21 год. 48 хв., гр.. ОСОБА_1 на вулиці Іванова, 4 в м. Рівне, керував транспортним засобом «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив обмежитись щодо нього усним зауваженням. Додатково пояснив, що керуючи автомобілем, за вищевказаних обставинах в стані алкогольного сп'яніння не більше 50 метрів в темну пору доби, не заподіяв істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, правопорушення скоєно вперше. Просив врахувати дані обставини, а також те, що наутриманні має трьох дітей та непрацюючу дружину.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Цуняк В.Й. подав заяву про долучення документів, не заперечив ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiдадмiнiстративноївiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 130, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв'язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва