Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2022/19>
Провадження № 2-с/382/4/20>
06 березня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., перевіривши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою стягувача ТОВ "Київоблгаз збут" про стягнення із нього заборгованості в розмірі,
В заяві до суду боржник ОСОБА_1 вказав, що 02 грудня 2019 року Яготинським районним судом видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з нього на користь вказаного Товариства заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 10622 (десять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 30 коп., 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору та 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. в якості 3 % річних. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, долучило до цієї заяви для обґрунтування суми заборгованості лист, підписаний представником ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» Ганжою К.В., в якому зазначено неправильні показання «Об. ліч», «Пок. ліч» з лютого 2018 року по травень 2019 року, а також невірно нараховано суму боргу в розмірі 10622, 30 грн. Так, щодо суми боргу зазначивши наступне.
Якщо брати до уваги дані, зазначені в згаданому листі, сума боргу складає не 10622,30 грн., а 7622,06 грн. (29103,21 («До сплати») - (мінус) 6320,53 («Сплачено») - (мінус) 2141,04 («Об. Оплата») - (мінус) 13019,58 («Субсидія») = (дорівнює) не 10622.30, а 7622.06 грн.
Щодо показань лічильника, вказав, «Пок. ліч» за січень 2018 року - 19737, а за лютий 2018 року - 20155, тобто спожито 418 куб. м. (20155-19737), а не 281, 26. В березні 2018 року спожито 292, а не 279, 78 (пок. за березень 2018 року - 20447 - (мінус) пок. за лютий 2018 року - 20155). В квітні 2018 року спожито 195 куб. м., а не 152,31 ( пок. за квітень 2018 року - 20642 - (мінус) 20447 - пок. за березень 2018 року). Аналогічні порушення допущенні при визначенні «об. Ліч» по травень 2018 року. Вважає, що ним пропущено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання судового наказу (20 грудня) для подання заяви про його скасування з поважних причин, та підлягає поновленню через його обмежені фізичні можливості, викликані відсутністю пальців обох рук та необізнаністюі з законами. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 382/2022/19 від 02 грудня 2019 року, виданого Яготинським районним судом Київської області. Скасувати судовий наказ справі № 382/2022/19 від 02 грудня 2019 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 10622 (десять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 30 кп., 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору та 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. як 3 % річних.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №382/2022/19, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що боржник є особою з інвалідністю, що підтверджується доданими доказами до даної заяви та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ по справі № 382/2022/19 від 02 грудня 2019 року, виданий Яготинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на корсить ТОВ "Київоблгаз збут" за надані послуги з постачання природного газу в сумі 10622 (десять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 30 кп., 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору та 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. як 3 % річних - скасувати.
Роз'яснити представнику ТОВ "Київоблгаз збут"його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.