Справа №295/10402/19
Категорія 336
1-кп/295/709/20
10.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №42018110330000076 від 26.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором.
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про розгляд скарг на дії прокурора в даному кримінальному проваджені, а саме, просив скасувати: постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_21 від 26.12.2018р., постанову начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_22 від 04.02.2019р., якими здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42018110330000076 від 26.12.2018р. доручено слідчим слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, місцем проведення досудового розслідування даного кримінального провадження визначено слідчий відділ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві; постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_23 від 26.12.2018р. про залучення до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні №42018110330000076 громадянина ОСОБА_6 . Також просив змінити обвинуваченому запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання або зменшити розмір застави до нижньої межі розміру застави, визначеної п.1 ч.5 ст.182КПК України, оскільки ОСОБА_3 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює з березня 2019р., його дружина має незадовільний стан здоров'я, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, надає посильну допомогу непрацездатній престарілій матері, яка також знаходиться у хворобливому стані. Просив скасувати арешт на майно обвинуваченого, а саме належний йому на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор заперечував, щодо задоволення скарг захисника на дії прокурора, не заперечував щодо зміни обвинуваченому запобіжний заходу на більш м'який, або зменшення розміру застави та скасування арешту на майно обвинуваченого.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч.1 ст.303КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч.1 ст.303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Згідно ч.ч.2,3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд крім інших питань, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За таких обставин, оскільки заявлене стороною захисту клопотання, викладене у поданих скаргах, не входять до переліку питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, потребує дослідження доказів на предмет їх допустимості та належності під час судового розгляду, а тому на даний час задоволенню не підлягають.
Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019р. ОСОБА_3 визначено розмір застави у сумі 153680грн з мотивів передбачених ч.5 ст. 182 КПК України.
Однак, враховуючи, що суд розглядає справу в межах пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, з урахуванням його майнового та сімейного стану, суд вважає, що на час проведення судового засідання, розмір застави може бути зменшеним до розміру, визначеного п.1 ч.5 ст.182 КПК України, а саме до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019р. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме належний йому на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт накладався з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, так як під час досудового розслідування ОСОБА_3 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368КК України, яка передбачає покарання у виді конфіскації майна.
Суд вважає, що є підстави для скасування арешту на вказане майно, оскільки воно не є речовим доказом по справі, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України, санкція якої не передбачає конфіскації майна, цивільного позову в підготовчому судовому засіданні по справі не заявлено.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З огляду на наведене, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42018110330000076 від 26.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 20 березня 2020 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний щодо ОСОБА_3 вважати продовженим.
Зменшити розмір застави, визначеної обвинуваченому ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019р. та визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 42040грн (сорок дві тисячі сорок) гривень.
Доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області до 20.03.2020р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019р.
Клопотання захисника, які викладені у поданих скаргах на дії прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1