Справа № 367/844/20
Провадження №2-с/367/16/2020
Іменем України
про скасування судового наказу
06 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/844/20 від 14.02.2020. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на даний час дійсно має заборгованість перед стягувачем за надані послуги, однак вказаний розмір заборгованості є необґрунтовано завищеним, що ставить під сумність безспірність заявлених стягувачем у порядку наказного провадження вимог, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 14.02.2020 у справі № 367/844/20.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 105,10 грн.
Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що судовим наказом від 14 лютого 2020 року у справі № 367/844/20 виданим Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. 2-й Північний тупик, буд. 2, р/р НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6821 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. 2-й Північний тупик, буд. 2, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, судовий збір в сумі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/844/20 виданий 14 лютого 2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
При цьому, вимога боржника щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» сплаченої суми судових витрат в розмірі 105,10 грн., не підлягає до задоволення, оскільки, нормами Цивільно-процесуального кодексу та Закону України «Про судовий збір» не передбачено відшкодування судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, подана заява підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, стягувачу слід розяснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170,171, 247 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ від 14 лютого 2020 року у справі № 367/844/20 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6 821 грн. 58 коп., а також судового збору в розмірі 210,20 грн.
В іншій частині задоволених вимог - відмовити.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк