Справа № 274/1252/20
Провадження № 1-кс/0274/341/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
"10" березня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.02.2020 в ЄРДР за № 12020060050000166 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Згідно поданого клопотання слідчий просить надати доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000166 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 17.02.2020 близько 16 години неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, маючи на меті вчинити хуліганські дії, щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , зустрілись з останньою біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с. Хажин, Бердичівського району. В цей час та місці, використовуючи малозначний привід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали ображати брутальною лайкою ОСОБА_4 внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пройшли до розваленого приміщення сільської лазні, яка розташована АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, з єдиним умислом вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, які полягали у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з метою приниження її особистості шляхом фіксування її побиття на відеокамеру мобільного телефону та подальшого поширення в соціальних мережах Інтернет, таким чином, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб.
З цією метою ОСОБА_7 взяла мобільний телефон «VIVO», належний ОСОБА_6 , увімкнула відеокамеру та почала проводити відео зйомку.
У цей час неповнолітня ОСОБА_5 , скориставшись словесним конфліктом стоячи поруч з неповнолітньою ОСОБА_4 нанесла їй один удар правою рукою в обличчя, далі схопивши обома руками ОСОБА_4 за одяг повалила її на землю, де в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали одночасно наносити останній чисельні удари руками та ногами по обличчю та різним частинам тулуба ОСОБА_8 , яка лежала на землі, прикриваючи обличчя руками.
Під час побиття, ОСОБА_7 керувала діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказуючи останнім куди і яким чином потрібно наносити удари ОСОБА_4 , одночасно фіксуючи події на відеокамеру мобільного телефону.
Усвідомлюючи те, що побиття ОСОБА_4 фіксується на відеокамеру та буде поширено через соціальні мережі Інтернет ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одночасно наносячи удари ОСОБА_4 увійшли у стан екзальтації (підвищеної збудливості), через що ОСОБА_7 вимушена була просити не бити ОСОБА_4 у життєво-важливі органи.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, крововиливів тулуба, струсу головного мозку, забою поперекового відділу хребта та закритої черепно-мозкової травми.
Своїми умисними діям, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України /хуліганство/, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене групою осіб.
Також в ході розслідування встановлено, що 18.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 була госпіталізована для лікування до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ортопедичне відділення.
Тому, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснити її виїмку.
Слідчий та представник адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Від директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечує, за умови, що наявні законні підстави для доступу до документів.
Відповідно до частини п'ятої статті 163КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № № 12020060050000166, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , письмового направлення ОСОБА_4 до лікарняного закладу, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 28, 113, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (і.к. НОМЕР_1 ), що зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1