Справа №: 272/1414/19
Провадження № 3/272/80/20
06 березня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
працюючого : ТОВ "Технікс Сейлс"- продавець-консультант
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 листопада 2019 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Зозулінського керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечного інтервалу здійснив дотичне зіткнення з автомобілем марки Ауді А 6 державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт ДТП підтвердив, однак своєї вини не визнав, пояснивши, що він їхав автомобілем з лівої сторони своєї смуги руху, включив сигнал повороту ліворуч і перед поворотом зупинився. Коли зупинявся, то ззаду трранспортних засобів не було. Вважає, що водій автомобіля Ауді А 6 порушила правила обгону, внаслідок чого сталося зіткнення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні ДТП підтверджується матеріалами справи.
Як свідчать письмові пояснення ОСОБА_1 відразу після події та написані ним власноручно, що він не заперечив в судовому засіданні, включаючи лівий покажчик повороту, він побачив автомобіль Ауді, який брав його на обгон.
Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та пояснень ОСОБА_1 транспортні засоби рухались по головній дорозі в попутному напрямку. У відповідності до схеми місця ДТП, яка ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорювалася, зіткнення автомобілів сталось на смузі руху автомобіля «Ауді».
Згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП на обох автомобілях виявлено зовнішні механічні пошкодження.
Враховуючи обставини виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_1 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, оскільки маючи намір здійснювати поворот не зайняв крайнє ліве положення, не впевнився у відсутності транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку та допустив дотичне зіткнення з автомобілем Ауді, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:В. М. Палазюк