Справа №167/1663/19
Провадження №2/167/54/20
10.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25 травня 2018 року, який зареєстрований Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис - №39. В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що подружні стосунки між ними фактично припинено, почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає та не надає достатньої матеріальної допомоги, необхідної для її утримання. Також зазначає, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, крім того у неї на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, а тому, також потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Вважає, що відповідач отримує дохід та може сплачувати аліменти на дитину та на дружину, оскільки інших осіб на утриманні не має, є здоровим та працездатним.
Тому просить суд, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, суду надана письмова заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2018 року, який зареєстрований Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис - №39 (а.с.5).
Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За положеннями ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина: ОСОБА_5 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8) та перебуває на її утриманні. Крім того на утриманні позивача також перебувають малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4, 9, 10).
Також встановлено, що домовленості між батьками щодо участі в утриманні малолітньої дитини не досягнуто. Позивач наполягає на стягненні аліментів в примусовому порядку, оскільки вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, з відповідачем у неї складні стосунки та коштів, які відповідач їй добровільно надає, не вистачає на утримання дитини.
На підставі наведеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, оскільки є особою молодого віку, працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається із змісту ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч.2, 3 ст.82 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги оскільки, отримані доходи позивача не забезпечують їй прожитковий мінімум, встановлений законом.
Таким чином, позивач має право на утримання аліментів від відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини суд враховує ту обставину, що відповідач є особою молодого віку, здоровий, працездатний, спроможний надавати таку допомогу на утримання дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Разом з тим, відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не подав письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, тим самим не спростував жодну із викладених у ній обставин.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1536,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 28, 77, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.12.2019 року.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_5 трьох років, починаючи з 09.12.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч