Справа № 163/2572/19
Провадження № 1-кп/170/48/20
10 березня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.09.2019 року за №12019030150000355 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Бережці Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов'язаного,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року за №12019030150000355 щодо ОСОБА_4 , направлено прокурором до суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2019 року приблизно о 20 год., перебуваючи поблизу штучно викопаної водойми в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс потерпілому один удар металевою трубою в голову, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, без обтяжуючих обставин, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз'яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ в кримінальному провадженні металеву трубу слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.09.2019 року за №12019030150000355 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від указаного обвинувачення.
Речовий доказ в кримінальному провадженні металеву трубу знищити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1