щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3031/19 пров. № А/857/1886/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/3031/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
17 лютого 2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/3031/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" - адвокат Потапов Костянтин Олександрович подав до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Центральному апеляційному господарському суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" - адвоката Потапова К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити та доручити забезпечення проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 460/3031/19, яке призначене на 01 квітня 2020 року, провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор